És ma egy hívőt fogok ábrázolni, aki megsértődik az érzéseimben. Az élelmiszer hasznosságában és abban, hogy az étkezés mindig etikus, ha nem sérti a Btk.-ban és a Polgári Törvénykönyvben előírt törvényi normákat.
És akkor, tudod, ez sértő a tolerancia és a társadalom humanizálása hátterében.
A társadalom humanizálása természetesen jó. De ami engem illet, a társadalom humanizálása az, amikor mindenkinek lehetősége van arra, hogy kényelmesen és minőségben élhessen. Igen, igen, és egyél jól – beleértve.
De nálunk minden valahogy furcsán alakul. A humanizálás és hasonlók a végletekig mennek.
Épp a minap adták át nekem a reklámmagazinjukat a Magnit pénztárnál. És van egy Ethical Choice című kiadvány.
Természetesen a vegán termékekről.
És valami nagyon bántott a címben. Mert ha a vegán termékek etikus választás, akkor mindenki más NEM etikus. Vagyis mindazok, akik úgy döntenek, hogy NEM vegánok, megsértenek valamiféle etikát (vajon hol vannak leírva a szabályai?).
Érthető – a magazin igyekezett fejlettebbnek tűnni, mint amilyen valójában. Nos, tócsába kerültünk, ahogy itt minden haladó szereti ezt csinálni.
Minden nem vegán vásárló tájékoztatásával, hogy NEM etikus döntést hoznak.
Igaz, ebben az esetben az üzletlánc NEM etikus termékeket árul, a magazin pedig NEM etikus élelmiszerekről ír NEM etikus cikkeket.
Bár véleményem szerint etikátlan csak a veganizmus ilyen szelekciója.
A vegánoknak joguk van bármit enni, amit választanak. A húsevőknek joguk van azt enni, amit választanak. A nyersételek azt szeretik, amit szeretnek. A hare krisnáknak joguk van gasztronómiai preferenciáikhoz és kulináris hagyományaikhoz, a keresztényeknek a sajátjukhoz, a zsidóknak a sajátjukhoz, a muszlimoknak a sajátjukhoz.
És senkinek nincs joga kijelenteni: ez egy etikus választás, ezzel tájékoztatva arról, hogy minden más kívül esik az etika keretein.
Mit gondolsz?